От философствования есть толк :-)
оно оберегает от принятия философии близко к сердцу



главная стр.
письма V.Ф.
написать V.Ф.


Как может порнография
оказаться пошлой
Поскольку речь не пойдет о моральной стороне дела, ревнителей нравственности прошу не читать.

Когда я был маленьким, то думал, что пошлость – синоним похабщины, то есть небрежного и некультурного сексуального разврата.

Позже я прочитал, что В. В. Набоков определял для американских студентов пошлость как провалившуюся попытку изобразить глубокое чувство. Набоков в качестве образцового примера пошлости приводил омерзительно счастливых персонажей рекламы какого-нибудь продукта «для всей семьи».

Хочу добавить свой пример. Представим себе, что человек готовился вкусить некое яство (еще хуже - уже сел за стол, еще хуже - уже поднес ложку ко рту, еще хуже - уже положил в рот, еще хуже - начал жевать, еще хуже - проглотил) и вдруг осознал. Происходит болезненно быстрая перенастройка организма, человек испытывает дурноту (тошноту, рвотные спазмы). Аналогично ощущение душевного омерзения, если ты настроился на сопереживание и вдруг понял, что сопереживать нечему и некому.? ??




С другой стороны, я знал, что порнографией современные юристы признают неприлично откровенную попытку изобразить эротические переживания – настолько откровенную, что не оставляет сомнений в подглядывании за реальной постельной сценой.

Поэтому какое-то время я никак не мог понять, как порнография может оказаться пошлой – как может провалиться попытка изобразить глубокие чувства, если у зрителя не останется сомнений в реальности переживаний?

Ответ, конечно, до обидного прост.




Здесь мне очень хочется сделать драматическую паузу. Проницательный философствующий читатель, ты уже понял, в чем тут дело?

Подожди, не читай дальше. Дай мне помучить тебя хотя бы минутку... Что мне делать? Что? Рассказать анекдот? Процитировать что-нибудь (пару глав из романа в стихах)?

Вряд ли это поможет. Читатель - не радиослушатель, возьмет да и проскочит лишний текст.

Сдаюсь, выписываю ответ.




Ответ, конечно, до обидного прост.

Вспомнил! Можно же напечатать ответ вверх ногами! То есть не во всяком макетировщике, конечно, но в принципе - можно. Прошу считать это официальной просьбой к издателю.




ОТВЕТ (печатается вверх ногами*):

Фактическая (а не юридическая) порнография отличается бездарными режиссерами и актерами. В провалившемся спектакле зрители не верят не тому, что актриса всплеснула руками - они не верят, что изображаемая героиня испытывает изображаемые чувства.

Зрителю можно предъявить доказательство учащенного сердцебиения (например, показать, как пульсирует жилка). Но зрителю важно поверить, что сердце героя забилось при встрече после долгой разлуки, а не после 100-метрового забега.

Порнография воспринимается как пошлость, потому что не эротична. Дешевые беспомощные "актеры" не в силах представить людей, охваченных волнением. Доказательства страсти опровергаются вымученной мимикой и унылыми жестами.

Допустим, что мы - присяжные на суде, и обвинение предъявило доказательства убийства: показания свидетелей, заключение медэксперта, баллистическую экспертизу, оружие и пулю, подписанное признание обвиняемого. Допустим, далее, что защита предъявила якобы убитого - на самом деле живехонького? Не испытаем ли мы дурноту (тошноту, рвотные спазмы)?

V. Ф.   







главная стр.
письма V.Ф.
написать V.Ф.


Хостинг от uCoz